Decidirán los partidos formato de debates locales, lo mejor es que sean cuatro: IFE

• Partidos no convencen a jueces con señalamientos mediáticos o retóricos, afirman
• Fue decisión personal la entrega de petición de consejera Macías a Valdez de auditar a EPN y al PRI

En entrevista con La Jornada Aguascalientes, Ignacio Ruelas Olvera, presidente de la Junta Local del Instituto Federal Electoral, indicó cuáles serán algunas de las características de los debates que el IFE realizará en el estado, en los que se presentarán los candidatos de los diferentes partidos políticos que buscan ostentar algunas de las curules que conformarán las cámaras del próximo Congreso de la Unión.

Hasta el momento, Ruelas Olvera se mantiene abierto a la realización de debates en el estado, pero esencialmente son los partidos políticos los que decidirán sobre los temas que se abordarán en los mismos, y hasta el momento estos no lo han definido, “yo espero que tengan la respuesta en esta semana y que se empiecen a hacer la próxima”, existiendo hasta el momento la voluntad del Ejecutivo para facilitar las instalaciones de Radio y Televisión de Aguascalientes; también el rector de la Universidad Autónoma de Aguascalientes ha manifestado su beneplácito para la realización de estos eventos, así como del propietario de Cable Canal, quien cuenta con la intención de que estos eventos se realicen en sus instalaciones.

Ruelas Olvera reiteró que la última palabra la tienen los partidos políticos, ya que los debates a nivel local no se encuentran establecidos en la ley, siendo únicamente los de los candidatos a la Presidencia de la República los que sí, “lo que debe de existir es una colaboración mutua entre candidatos y partidos, hasta el momento no se ha negado ninguno de los partidos políticos a asistir”, por lo que señaló que lo mejor es que sean cuatro los debates, tres para los candidatos a diputados y uno para los candidatos al Senado, ya que estos últimos, a pesar de que van en dos fórmulas, buscarán un solo voto, por lo que lo único que se espera es un buen formato por parte de los partidos políticos.

En el tema de la inconformidad que surgió al interior de la Junta Local del IFE por parte de Griselda Alicia, consejera ciudadana, quien con base en el Artículo 85 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), presentó ante el Consejo General del IFE, propiamente a su presidente Leonardo Valdez Zurita, la petición de que se realizara una auditoria a Enrique Peña Nieto y al PRI, “este escrito fue entregado, tal y como es mi responsabilidad directamente en la oficina de Leonardo Valdez… mandado con un propio y no por paquetería”, siendo una decisión que no fue apoyada por el resto de los consejeros, ya que consideraron que esta fue una decisión personal, y que aparte se debería dejar que el propio Órgano de Fiscalización hiciera su trabajo.

Los partidos políticos cuentan con el derecho a su favor de realizar querella en el momento en que consideren se haya rebasado el tope en los gastos de campaña, principalmente aprobando las pruebas de convicción o con la solicitud de evaluación de las pruebas donde sea señalado, “no es necesario que se lleven cinco mil fotos… sólo la solicitud de que se verifiquen los lugares en los que se crea se ha rebasado”.

La dificultad que existe en estos momentos es que los actores políticos no se han acostumbrado a que exista una democracia con jueces, ya que los actores basan sus señalamientos de forma mediática y retórica, respectivamente haciendo pública alguna información o con argumentos en los que aseguran se han rebasado los topes de campaña como por ejemplo, “es evidente que se rebasó el tope de campaña… el hecho de que se diga no es un juicio de convencimiento de quien evalúa”, ya que así lo indica la vía legal o propiamente el derecho, señalando que a pesar de que ha sido difícil para los actores políticos el adaptarse a ello, son costos de la democracia.