PAN y PRI, de la greña… como se esperaba
Los acompañantes de Robles
Le salieron respondones artistas a candidata
A quince días de la elección hemos llegado al punto máximo de vacío en las campañas, haciéndose presentes denuncias absurdas entre el PRI y el PAN, que lejos de buscar la justicia, tienen la única intención de denostar al adversario ante la incapacidad de ambos institutos políticos por sujetarse a una campaña de propuestas, poniendo la necesidad del ciudadano de a pie en último lugar y en primero a sus ansias de poder.
La multicitada “guerra sucia” de la que han hablado los dos partidos, y en la que aseguran jamás haber participado, ha sido la constante, pasando de calificativos como “viejito loco” hasta “potencial asesino”. Esta última expresión resulta por mucho la más incendiaria, proferida por el tamaulipeco, Manuel Cavazos Lerma, arriesgándose incluso, a abonar a la lista de denuncias. Sabíamos de la afición del delegado por el esoterismo, pero no por la psicología forense, ni que tuviera un título en esta especialidad, como para diagnosticar a Martín Orozco como un “potencial asesino”.
Mala comunicación. Ayer los priístas no se pusieron de acuerdo para el tema de las denuncias y en la conferencia de prensa celebrada en el PRI para descalificar la denuncia que presentó el PAN en la PGR en contra de Lozano por enriquecimiento ilícito, Isidoro Armendáriz, Manuel Cavazos y compañía, pusieron cara de “what?”, cuando se les cuestionó sobre la contradenuncia presentada por su candidato en contra de Orozco por levantarle falsos.
Las campañas de lodo no han terminado; más bien parecen intensificarse conforme se acerca el día de las elecciones y aunque ellos debieran permanecer concentrados en sacar, por ejemplo, las cuentas públicas que les faltan, los diputados del PRI presentaron pruebas del apoyo indebido de SEDESOL.
Según José Robles, los 100 acompañantes que llevaba eran habitantes de las colonias donde los apoyos se intercambiaban por votos y/o credenciales de elector; sin embargo, hay que destacar que al menos cinco de los que lo conformaban portaban chalecos y playeras que los identificaban como parte del equipo que en casi todas las ocasiones acompaña a Carlos Lozano a los eventos de campaña cámara en mano y como simpatizantes del candidato priísta a gobernador.
Cabe aclarar también que la “manifestación” de ayer lo único que puso de manifiesto fue que todavía no superamos la etapa de políticas despenseras y el intercambio de favores “con v de vuelta” una vez que se llega al cargo, pues varios testimonios de los “colonos” o “habitantes” de la Palomino Dena y Pintores Mexicanos previos a la llegada de los diputados confirmaron que no sabían a qué iban ni en qué apoyarían “a Robles”. Es más: “ni sé quién es Robles”, dijo uno de los acarreados.
Y por si fuera poco, no eran sólo supuestos afectados los que hicieron bola afuera de SEDESOL, sino también estudiantes y jóvenes del grupo afín al diputado, otro de los bebesaurios que han resultado del “nuevo PRI”.
Si esto es en el PRI, en el PAN no se quedan tan atrás. Las fotos que unos y otros han presentado pueden interpretarse tanto como pruebas de la entrega de apoyos a cambio de simpatías, pero también como montajes fáciles de hacer y deshacer.
Garantizar un proceso electoral totalmente imparcial a veces pareciera una utopía, tal como pasa con los observadores electorales, basta con darle una leída a los que fueron aprobados en la sesión del IEE y compararlos con la base de datos que tiene los partidos políticos, hay una inmensa mayoría que mandaron a sus caza mapaches.
Desde los que quisieron ser candidatos hasta las personas a las que se les da un pago para estar pendientes de que su partido vaya al frente, a pesar de que el voto es secreto, el voto duro es bien conocido por la estructura partidista.
Aunque es mucho trabajo realizar una elección, este tipo de detalles forman parte importante para sostener una democracia confiable, es más, incrementando la legitimidad de los procesos electorales tendríamos un menor gasto, vamos poniendo más empeño y no pecar de inocencia al creer que un ciudadano promedio va a preferir por ninguna remuneración vigilar que haya transparencia en las casillas, de esos hay muy pocos.
Aunque los artistas parecían muy calladitos ante las declaraciones de la candidata a la presidencia municipal sobre la desaparición del IMAC pues ya le expusieron su perspectiva y es que aunque la instancia parece efectivamente “inútil”, el problema está en el origen porque no se pueden generar dependencias ni dar nombramientos sin un respaldo principalmente económico y no me refiero al pago de un sueldo sino al “billullo” disponible para hacer actividades. La verdad es que sí se necesita hacer un análisis bien concienzudo porque si piensan conservar a la instancia, es necesario que les den libertad y dinero si no, sucederá lo mismo que en esta administración.
