Aprueba Congreso presupuesto con 4 por ciento más a gasto corriente - LJA Aguascalientes
15/11/2024

  • Incrementó gasto respecto a proyecto enviado por el gobierno para el 2010
  • A diferencia de lo publicado en 2009, no desglosa el presupuesto destinado a salarios
El Congreso del estado aprobó ayer el Paquete Económico para el estado de Aguascalientes, correspondiente al ejercicio fiscal 2010, con ingresos por 11 mil 644 millones 202 mil pesos y egresos por la misma cantidad, con un gasto corriente casi 4 por ciento mayor que el aprobado para este año y también más alto respecto del propuesto originalmente por el ejecutivo. 
En una sesión que duró tres horas y media y en la que los diputados no leyeron los montos aprobados en ninguno de los 15 dictámenes votados, se aprobó que del total del presupuesto estatal, sean 8 mil 329 millones 860 mil pesos los que se destinen al gasto corriente, mientras que el decreto publicado en el Periódico Oficial del estado del 31 de diciembre de 2008 se autorizó en el mismo rubro la cantidad de 8 mil 19 millones 368 mil pesos, incremento que también se observa respecto de lo propuesto en octubre pasado: 8 mil 323 millones 658 mil pesos. 
Para el ejecutivo y gobierno se contemplan un presupuesto de 665 millones 293 mil pesos; es decir, un incremento con respecto a los 659 millones 29 mil pesos que se autorizaron para este año. Dentro de los 73 millones 288 mil pesos que se prevén para el ejecutivo se contempla lo correspondiente a Secretaría Privada, Dirección General de Atención a la Ciudadanía, Dirección General de Ayudantía y Giras, Dirección General de Relaciones Públicas, Dirección General de Administración y Servicios, Representación en el Distrito Federal y la Coordinación de Asesores. 
Para el legislativo, se aprobó una disminución de 172 millones 552 mil pesos autorizados en 2009 a 155 millones 552 mil pesos; mientras que para el judicial se autorizó un incremento de 185 millones 566 mil a 196 millones 566 mil pesos de 2009 a 2010 y que significa un incremento de 22 millones 134 mil pesos con respecto de la propuesta original del gobierno estatal. 
En este presupuesto se contemplan “dos millones de pesos para eficientar la operación del Juzgado Mixto en Pabellón de Arteaga y un millón de pesos que deberá ser destinado a eficientar la operación de la Central de Actuaría del Supremo Tribunal de Justicia del Estado”. 
En el gasto programable se pasó de 9 mil 267 millones, 782 mil pesos aprobados en 2009, a 9 mil 354 millones 896 mil y se ve un incremento con respecto a la propuesta del ejecutivo para el siguiente ejercicio fiscal, de 9 mil 358 millones 694 mil pesos. 
Por el contrario, se aprobó un gasto de inversión de mil 25 millones 36 mil pesos, contra los mil 248 millones 414 mil pesos que se aprobaron para este año; sin embargo, la inversión pública pasó de 345 millones 395 mil a 428 millones 170 mil pesos. 
Con respecto a la propuesta original del ejecutivo y con respecto a lo aprobado para 2009, también crecieron los servicios personales; con un total de 908 millones 220 mil pesos, muestra un aumento de 2 millones de pesos con respecto al proyecto presentado en octubre y de 99 millones 20 mil pesos en comparación con el ejercicio fiscal actual. 
De ese rubro, los legisladores aumentaron del proyecto de presupuesto al dictamen dos millones en remuneraciones al personal permanente, aumento que abarcó tanto los sueldos, como las compensaciones y disminuyeron 4 millones 992 mil pesos a materiales y suministros; 2 millones 496 mil pesos a “vestuario, blancos, prendas de protección y artículos deportivos” y 2 millones 496 mil pesos a materiales y suministros para seguridad pública. 
El rubro de servicios generales decreció en 17 millones 384 mil pesos con respecto a la propuesta original; de él, aumentó el gasto en telefonía convencional de 26 millones 12 mil a 36 millones 957 mil pesos, aumento superior al 42 por ciento; en cambio, se disminuyó la partida para telefonía celular, de 3 millones 75 mil pesos a 791 mil; los servicios telegráficos quedaron en 393 mil pesos y el servicio postal en 554 mil, contra un millón 43 mil y un millón 204 mil que se propusieron por el ejecutivo 
Los servicios de radio comunicación, energía eléctrica, agua y paquetería y mensajería se mantuvieron conforme lo propuesto: en 7 millones 8 mil pesos, 17 millones 444 mil, 8 millones 973 mil y 2 millones 330 mil pesos, respectivamente. 
Disminuyeron también los servicios de mantenimiento, conservación e instalación en 8 millones, al igual que los gastos de traslado y viáticos en 16 millones 745 mil pesos; las “transferencias, subsidios, subvenciones, pensiones y jubilaciones” aumentaron 26 millones 578 mil pesos, reflejándose en las transferencias a organismos públicos descentralizados y a poderes públicos. 
Las ayudas y subvenciones incrementaron 2 millones 328 mil pesos que se ven reflejados en los apoyos a la orfandad, a madres solteras, rehabilitación infantil y a la población vulnerable. 
Se incrementó además el monto de las transferencias a entidades de otros órdenes de gobierno, aumentando lo que se piensa destinar a las delegaciones federales. 
Para los municipios, las participaciones estatales ascienden a mil 523 millones 877 mil pesos y dentro de ellas se observa un aumento en la recaudación por impuesto sobre tenencia o uso de vehículos, que en la propuesta original de ejecutivo fue de 933 mil pesos y que en lo aprobado fue de 46 millones 731 mil pesos; las aportaciones federales son de 611 millones 986 mil pesos. 
Como los propuso el ejecutivo, el pago de la deuda pública en 2010 será menor que el de 2009, pues mientras para el próximo año se aprobaron 153 millones 443 mil pesos, el año pasado fueron 216 millones 855 mil pesos. 
Pese a los incrementos antes citados, las bancadas mayoritarias de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional coincidieron al señalar que “se privilegió el gasto económico, salud, seguridad y educación”, recortándose “gastos superfluos”. 
El presupuesto se votó a favor por los diputados del PRI, los del PAN y el legislador del Verde Ecologista, mientras que los representantes del PRD y Convergencia lo votaron en contra. 


Show Full Content
Previous Aseguran diputados haber aprobado candados que evitan ejercicio discrecional en ley de ingresos
Next La Purísima… Grilla
Close

NEXT STORY

Close

Se extiende levantamiento de información de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición junio de 2019

20/12/2018
Close