nivel internacional México es el país que peor ha encarado la crisis económica de acuerdo a investigadores del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM y como consecuencia en este 2009, la mayor caída del PIB desde la gran depresión de 1929 y que a la vez desencadenará la pérdida de más de 750 mil empleos, así lo manifestaron los investigadores Jorge Basave y José Luis Calva del IIE, quienes indicaron “que en el caso de la inversión privada la reducción será de 19.5% durante el presente año, ya que nuestro país experimenta la peor caída del PIB y como resultado de esto para finales del presente año la economía nacional registrará la mayor contracción entre las economías, tanto de América Latina como de los miembros de la OCDE, de cerca de un 7.8%.”
Por mi raza hablará el espíritu
En el presente año el desplome en el consumo interno privado será de 7.3%, a esto se añade el deterioro en el poder adquisitivo de la gran mayoría de la población, cercana al 80%, reducción de captación de remesas internacionales y la falta de confianza de los consumidores y para finales de año se registrará un saldo deficitario en la cuenta corriente de 10 mil millones de dólares; un déficit público del 2.1% del PIB; un crecimiento anual del índice nacional de precios al consumidor del 4.7% y un probable tipo de cambio que será aproximadamente de 13.30 por dólar.
De ser aprobado (que parece ser la lógica por la insensibilidad del congreso, que es la representación, no del pueblo, sino de los intereses económicos más reaccionarios) el paquete económico del gobierno federal para el próximo 2010, el PIB tendrá una contracción a su tasa anual del 1.8% como consecuencia de la caída adicional del consumo privado y las remesas, así como la falta de confianza del consumidor. Se perderán otros 200 mil empleos (sólo en los últimos meses del año) registrados, la inflación podría alcanzar el 6,1% anual a causa de las alzas en los impuestos y el déficit en cuenta corriente se situará en 12 mil millones de dólares.
Por estas causas ya descritas es importante aplicar una política fiscal expansiva que contribuya a que en 2010 la inversión pública se incremente en términos reales, a una tasa del 28% respecto al 2009 y aumentar el gasto público social, lo que representaría una recuperación del consumo privado del 1.5%, la inversión privada aumentaría 2.3% y se crearían 600 mil empleos formales o sea registrados en el IMSS. La crisis actual de México en lo particular tiene su origen en la caída del consumo, para ello la solución no es la propuesta fiscal que el gobierno sugiere, porque no trata el punto fundamental que es reactivar la economía mediante el consumo.
Sabemos de antemano que el resultado por no haber aplicado políticas contracíclicas necesarias, el país tendrá la peor economía del orbe, ya que los programas de política fiscal contracíclica aplicados, incluyendo el de incentivos al crecimiento y el empleo, suman 0.8% del PIB, mientras que en Estados Unidos tan sólo en lo que lleva Barak Obama es del 5.6%, en China de 13.5% y en Corea del Sur del 6%, ¿qué tal la diferencia? Por eso estamos frente a la más grave y aguda crisis económica, si bien en 1995 la caída del PIB fue de 6.2, ahora en el mejor de los casos será del 7.5%, aunque incluso la OCDE estima que será del 8% o más, en cambio en Estados Unidos debido a las acciones de política contracíclica se estima que por mucho caerá 3%, incluso que sea del 2.5% o 2% y que a partir de ahí inicie una lenta pero segura recuperación.
¿Y México? Esta frente a un gran problema, aunque digan lo contrario, de paradigma económico, además de que se tiene un modelo económico que en estos 27 años de operación ha propiciado un crecimiento del PIB por habitante, en números redondos de 0, es decir se tienen casi tres décadas perdidas para el desarrollo. Se considera transcurrirán 20 años para que la industria automotriz en Estados Unidos recupere el nivel que tenía en 2008 y 11 años para que la demanda en esa nación vecina en servicios turísticos regrese a su nivel de 2009, imaginemos lo que deparará a nuestra periférica economía que depende de la metrópoli, cuantas décadas retrocederemos y peor aún cuanto nos llevará recuperarnos, si así lo podemos llamar, el subdesarrollo atrás del subdesarrollo.
El maestro Jorge Basave, director del IIE de la UNAM coincidió en que se vive una situación problemática que rebasa los pronósticos iniciales, “si en algún momento tenía ventajas la cercanía con los Estados Unidos, una crisis como la que vivimos muestra sus terribles inconvenientes. Estas complicaciones se trasladan a muchas regiones y ciudades del país, porque se han dirigido a un padrón de crecimiento industrial exportador y en una situación como ésta se ven afectadas especialmente y de forma diferenciada”.
Para concluir, se deben (lo veo misión imposible, por ser un gobierno miope) enfocar esfuerzos en crear fuentes de trabajo y promover la inversión productiva, desarrollar una política industrial en la que el estado gaste más en inversión pública, ya que por la situación actual es más importante generar empleos aun cuando se aumente el déficit, no es posible que tengamos el peor desempeño no sólo de América Latina, sino de nivel mundial incluyendo África y Asia y aún con la puntilla en la mano el proyecto de presupuesto para 2010 es un paquete económico fundamentalmente recaudatorio, cuando lo que se necesitan son instrumentos para reactivar la economía y generar empleos, toda vez que se ha afectado a más de 2 millones 870 mil personas, la mayor tasa de desocupación desde que empezó a medirse este fenómeno a escala mundial en abril del 2002, por lo que el desempleo ha alcanzado una dimensión sin precedentes históricos en términos absolutos, por lo que se está cultivando un estallido social, aun cuando no se le quiera reconocer.
Qué país aguanta una crisis como la nuestra no sólo en lo económico, lo social, lo educativo, por mencionar algunos parámetros de muchos que existen, ahí dejo a la reflexión fundamentos económicos no sólo en mi concepto personal sino también de grandes investigadores en la materia que sí conocen, pero que son ignorados por una élite ignorante y arrogante egresada de la universidades más reaccionarias que forman cuadros para la burguesía y servir al poder económico por encima de las grandes mayorías que no tienen nada, sólo una esperanza, algún día el juicio de la historia llegará.
